worked on GFX

tex/chapters/experiments.tex

@@ -17,7 +17,8 @@ Therefore, the particular choice of the ground truth is only of minor importance
 
 \begin{figure}[t]
 	\label{fig:evalBandwidth}
-    \includegraphics[width=\columnwidth]{gfx/Eval1Bandwidth_abs.png}
+    %\includegraphics[width=\columnwidth]{gfx/Eval1Bandwidth_abs.png}
+    \input{gfx/error.tex}
     \caption{Hier kommt bandwith error plot single. da sind voll die ergebnisse zu der genaugikeit und so für voll die verfahren und weighted avg auch noch.}  \label{fig:eval1GroundTruth}
 \end{figure}
 
@@ -38,11 +39,12 @@ Other test cases of theoretical relevance are the MISE as a function of the grid
 However, both cases do not give a deeper insight of the error behavior of our method, as it closely mimics the error curve of the KDE and only confirm the theoretical expectations.
 
 
-\begin{figure*}[t]
+\begin{figure}[t]
 	\label{fig:performance}
-    \includegraphics[width=\textwidth,height=6cm]{gfx/tmpPerformance.png}
+	%\includegraphics[width=\textwidth,height=6cm]{gfx/tmpPerformance.png}
+	\input{gfx/perf.tex}
     \caption{Hier kommt Performance Plot 2 spaltig. Hier bitte noch ein wenig Text hinzufügen, damit da auch was steht. verstehst? vielleicht geht es sogar noch bis in die zweite zeile mit rein. mal schaun. }
-\end{figure*}
+\end{figure}
 
 % kde, box filter, exbox in abhänigkeit von h (bild)
 % sample size und grid size text
@@ -91,7 +93,8 @@ To keep the arrangement of fig. \ref{fig:performance} clear, we only illustrated
 
 \commentByToni{die grafiken haben wir ja jetzt beschrieben, aber ein wenig diskussion in die tiefe fehlt mir trotzdem noch}
 \commentByToni{also irgendwie kommt der exbox jetzt so plötzlich... der wurde vorher so dünn besprochen und jetzt ist er auf einmal voll im Fokus. wirkt komisch}
-
+\commentByFrank{Farben (blue)(green) in den Bildunterschriften stimmen nicht mehr}
+\commentByFrank{Fig4 (error over time) checken ob die beiden farbigen linien jetzt richtig rum sind. NIEMALS GENERIERTE TEX GRAFIKEN DIREKT EDITIEREN}