Eval placeholder figures

tex/bare_conf.tex

@@ -65,7 +65,7 @@ $^{2}$ \quad University of Siegen - Pattern Recognition Group; marcin.grzegorzek
 \newcommand{\mat}[1]{\vec{#1}}					% the same as vec
 
 % gfx include folder
-%\graphicspath{{gfx/}}
+\graphicspath{ {./gfx/} {./gfx/placeholder/} }
 
 % input stuff
 \input{misc/keywords}
@@ -80,8 +80,6 @@ $^{2}$ \quad University of Siegen - Pattern Recognition Group; marcin.grzegorzek
 }
 
 
-\graphicspath{gfx/}
-
 \input{chapters/0_abstract}
 
 \begin{document}

tex/chapters/8_experiments.tex

@@ -77,6 +77,52 @@ der einsatz der probablistischen methode sieht weitaus besser azs als multilater
 	\item Hier werden die Ergebnisse langsam richtig gut. Also FTM ist weitaus besser als RSSI. Warum ist das so? (Filter hat die Vergangenheit mit drin, FTM ist somit auf Dauer stabiler und streut deswegen nicht so stark wie RSSI).
 \end{itemize}
 
+
+\begin{figure}[ht]
+\centering
+\includegraphics[width=1\textwidth]{Path2_Walk0_FTM.png}
+\caption{Path 2 FTM, Pixel 2 mean 4.94778 stdDev 2.49081 median 4.88544 count 249}
+\end{figure}
+
+\begin{figure}[ht]
+\centering
+\includegraphics[width=1\textwidth]{Path2_Walk0_FTM_Error.png}
+\caption{Path 2 Error FTM, Pixel 2 }
+\end{figure}
+
+\begin{figure}[ht]
+\centering
+\includegraphics[width=1\textwidth]{Path2_Walk0_RSSI.png}
+\caption{Path 2 RSSI, Pixel 2 mean 5.33965 stdDev 2.68662 median 5.22802 count 249}
+\end{figure}
+
+\begin{figure}[ht]
+\centering
+\includegraphics[width=1\textwidth]{Path2_Walk0_RSSI_Error.png}
+\caption{Path 2 Error RSSI, Pixel 2}
+\end{figure}
+
+\begin{figure}[ht]
+\centering
+\includegraphics[width=1\textwidth]{Path2_Walk0_FTM_RSSI_Error.png}
+\caption{Path 2 Error FTM / RSSI, Pixel 2}
+\end{figure}
+
+Unterscuhen ob die Abweichung nach untne daher kommt weil die Brandschutztür stört
+
+
+\begin{figure}[ht]
+\centering
+\includegraphics[width=1\textwidth]{VersuchsaufbauBST1.png}
+\caption{}
+\end{figure}
+
+\begin{figure}[ht]
+\centering
+\includegraphics[width=1\textwidth]{VersuchsaufbauBST2.png}
+\caption{}
+\end{figure}
+
 \subsection{Comparison and Discussion}
 Hier vergleichen wie sich die einzelen Verfahren untereinander unterscheiden und welche Vor / Nachteile sie haben. Jeweils für RSSI und FTM. (Vorher haben wir RSSI und FTM gegenübergestellt innerhalb der Verfahren und jetzt stellen wir die einzelnen Verfahren gegenüber und diskutieren deren Unterschied in Bezug auf die WI-Fi methoden)